El trozo desigual de un pastel caducado

LaLiga pretende solucionar todos los problemas económicos con un préstamo a los clubes, repartido a su gusto

Qué mejor manera que buscar una inyección de dinero para salvar a todos los clubes que viven endeudados y que tras el batacazo producido por el COVID-19, ha dejado al descubierto la gestión de ciertos clubes.

Un inversor busca hacer dinero. Eso es así y CVC no pone 2.667 millones de euros para perderlos por el camino. Esta empresa, además de recibir beneficios de LaLiga, se hace con el 10% de participación de dicha empresa. No es un préstamo a la vieja usanza, por que los clubes no deberán pagar, a priori, nada. LaLiga es la que se encarga de recoger el dinero, repartirlo y retornar a CVC una remuneración por el dinero prestado. La competición pierde parte de su decisión por un pastel que a la larga estará podrido. Los clubes acabarán pagando de una forma u otra y deberán ceder parte de su poder a una empresa externa. Nadie da dinero sin un interés – económico o no- detrás.

A parte de esto, lo más importante en esta situación es la forma en la que LaLiga va a repartir ese dinero. El 90% de lo recaudado irá a parar a los 42 clubes profesionales, mientras que el resto para la RFEF al fútbol semiprofesional, no profesional y femenino. De ese porcentaje, para los profesionales de Primera y Segunda, no se van a repartir a partes iguales. Estaba claro.

Esto beneficia a los de siempre, a los grandes. Javier Tebas está a la desesperada por mantener a Messi en la competición, además de buscar refuerzos que mejoren la calidad de la competición. A costa de adulterarla. Mientras el Málaga ha estado cuatro mercados sancionado con 18 fichas profesionales y el límite salarial más bajo del fútbol profesional, ahora el resto de clubes se lo saltarán gracias al dinero que les va a dar LaLiga. Y no digo que el club malaguista no se lo haya buscado, por que la culpa de la sanción es de la gestión que se estaba llevando. Era totalmente merecida, pero todos no reciben el mismo trozo del pastel. Casi todos los clubes tienen sus límites salariales por las nubes, sin poder inscribir a jugadores ni realizar incorporaciones, y en vez de pagar el mismo precio que el Málaga y recibir la misma sanción, no les va a pasar nada. La vara de medir según qué club.

Este dinero deberá ser gestionado según quiera LaLiga y acuerde con CVC. Se habla de un 15% para el límite salarial, 70% para infraestructuras y 15% a solventar la deuda de los clubes.

En un reparto desigual, donde los dos grandes se llevarán la mayor parte del pastel, seguirá haciendo más ricos a los ricos y más pobres a los pobres. Esto perjudica a los clubes que han hecho bien su trabajo, teniendo las cuentas saneadas y manteniendo sus cuentas equilibradas. Das una solución a los que no han hecho bien las cosas e igualas su capacidad económica al que lo ha hecho bien. Un sin sentido tremendo.

Y para el Málaga puede significar una bombona de oxígeno a corto plazo, pero a largo no creo que acabe beneficiando. Además de ser de los más perjudicados, ya que han cumplido sanción cuando otros no van a tener ningún problema, no va a hacer justicia. Unos cumplen y callan, y otros protestan y se salvan.

Esto, como siempre, se mira a corto plazo. Ahora mismo se valora como positivo recibir una cantidad importante de inyección económica, pero no miramos a largo plazo. Esta empresa quiere expandir LaLiga hacia América y China, por lo que no sea de extrañar que veamos partidos en otros continentes o horarios raros para sacar tajada de esos mercados. Ya lo vimos con la F1, donde esta empresa compró los derechos de TV por 2.000M€ y los vendió por 8.000M€, aumentando el coste a los espectadores en entradas, suscripciones para ver las carreras por TV y en general, mirando poco por el espectador. Un trozo del pastel desigual y que, bajo mi opinión, viene caducado.