Las notas de ‘Los Bichos’ en la debacle ante la Real Sociedad

Alfonso: 4. Acertó en la primera parte, pero en la segunda mitad no hizo ninguna parada. Tampoco fue su mejor tarde en los dos goles de Oyarzabal ni en el de Guedes. Estuvo muy condicionado por las facilidades que dieron sus compañeros.

Rafita: 4. Aunque siempre lo da todo, no fue su mejor partido. Sus mejores prestaciones suelen llegar cuando juega en la izquierda, no en la derecha.

Salinas: 1. No se entienden sus titularidades. Sus prestaciones no están al nivel de las de sus compañeros que juegan en su misma posición. Fue sustituido al descanso y Aznou mejoró sus prestaciones tanto en ataque como en defensa.

Recio: 4 Más seguro que sus compañeros atrás no le ayuda su pareja de baile en defensa. Sorprendentemente sigue siendo el mejor zaquero.

Calero: 0. Otra apuesta en defensa que no aporta más que los que venían jugando. Una decisión más cuya continuidad como titular resulta difícil de entender.

Izán: 4. Sustituido en el descanso y señalado por su técnico mucho más que otros compañeros que aportaron menos que él. Tampoco está fino, eso sí. Ramón mejoró la salida de balón, aunque se le echó de menos para sujetar el centro del campo.

Pablo Martínez: 5. Su gol y su asistencia lo convierten en el capitán general de un equipo a la deriva durante muchos minutos. En defensa no aporta lo mínimo exigible para ser titular, pero tiene otras virtudes que ahora mismo parecen fundamentales.

Larrubia: 3. Un nuevo partido de fuegos artificiales. Lo intenta de mil maneras, pero no le sale nada. Acumula muchísimas pérdidas de balón, hasta el punto de desesperar incluso al más fiel de sus seguidores.

Chupete: 2. Dos remates, uno a puerta y otro al larguero. No gana duelos, parece apático y, esta vez, tampoco mejoró con la entrada de Niño.

Niño: 5. No solo por el gol: también es el único delantero que genera peligro. Pese a ello, estuvo bastante intermitente, como el resto de los jugadores de ataque.

Dotor: 3. Muy perdido en la primera parte, mejoró con la entrada de Ramón y apareció más, pero no es suficiente.

Ramón: 5. Con su presencia, el equipo mejoró algo, pero no logró sujetarlo cuando el partido se convirtió en un ida y vuelta. ¿Algún día será titular? Da motivos para serlo.

Aznou: 5. Mejoró a su compañero Salinas, aunque en ocasiones parece un poco cabra loca. Al menos, dejó detalles que invitan a tener esperanzas en lo que puede aportar.

Dani Lorenzo: 4. Volvió a ese ritmo ramplón que ya lo caracteriza y no aportó lo que se espera de él en un centro del campo superado por su rival durante todo el encuentro.

Joaquín: 5. Incisivo y activo, aunque sin éxito. Salió con muchas ganas.

Puga: S. C. Sin calificar.

Funes: 1. El punto es por lo poco que queda por defender de sus éxitos pasados. El equipo no mejora y el 4-4-2 tampoco es la solución, como muchos comentaron. Además de falta de acierto en el juego, faltó intensidad. Que solo se cometieran cuatro faltas en un partido de fútbol profesional también dice algo.

Hay mucho trabajo por delante y cosas que no se arreglan desde que comenzó el año.

Como anécdota, ha perdido esa autenticidad que transmitía en las ruedas de prensa. Ahora, desgraciadamente, se parece mucho al resto de entrenadores. Una lástima, y no creo que sea casualidad que esto coincida con el bajón en las prestaciones del equipo.